二十年前，“生化环材”是天坑，“坑”在学得苦、环境差、回报慢。
如今，“坑”的含义变了。部分曾经稀缺的技能，供给迅速饱和或面临技术替代；部分曾经稳定的行业，正经历需求收缩带来的阵痛。
新的风险正集中在另一组专业：智（人工智能）、绘（绘画）、语（外语类）、土（土木工程）。
01
621所高校涌入，AI专业已过热
2019年3月30日，人工智能专业列入新增本科专业名单。该专业迅速成为高校竞相布局的“热门赛道”。数据显示，2018—2024年间，全国新增人工智能本科专业高校数量分别为35所、180所、130所、93所、57所、37所、89所，7年累计达到621所。接近一半高校已开设该专业，成为高等教育领域典型的“现象级扩张专业”。
在政策引导与产业需求的共同推动下，人工智能专业持续升温，但快速扩张背后也出现了一些隐忧。《中国新闻周刊》指出，部分高校在师资、课程体系与实验条件尚未充分准备的情况下，便基于招生压力或政策导向增设人工智能专业，存在一定程度的“跟风式布局”。
在南方某省，短短四年内已有十多所高校新设该专业，但其中两所已出现停招情况，其中一所甚至在首次招生后次年即停止招生，反映出部分高校在专业建设与实际承载能力之间存在明显落差。
与此同时，围绕“人工智能是否成为新天坑专业”的讨论逐渐增多。浙江大学本科生院院长、人工智能研究所所长吴飞认为，所谓“天坑”观感的出现，核心在于部分高校人才培养与社会实际需求之间仍存在脱节。他认为，这主要体现在课程设置、教学内容与产业需求之间的匹配度不足。
从就业数据来看，麦可思研究数据显示，2024届人工智能专业本科毕业生从事与专业相关工作的比例为55%，低于“AI+相关专业”（60%），也低于全国本科平均水平（73%）。同时，有32%的毕业生因“达不到专业工作要求”而未能从事对口工作，显著高于AI+相关专业（20%）和全国本科平均水平（9%）。此外，50%的人工智能专业毕业生认为“课程内容不实用或陈旧”，高于全国本科平均水平，反映出课程体系与行业需求之间仍存在一定错位。
从行业特征来看，人工智能本身属于高门槛、强分化领域，对学历与能力要求较高，也在一定程度上放大了本科阶段就业的结构性压力。在规模快速扩张与就业反馈分化的共同作用下，这一曾被视为“最强风口”的专业，正在进入再审视阶段，“是否过热”“是否出现结构性失配”的讨论仍在持续。
02
连续5年红牌，还有AI正在抢饭碗
麦可思《2026年中国本科生就业报告》显示，绘画专业已连续5年上榜本科红牌专业，是近五年来唯一连续上榜5次的红牌专业。在就业质量层面，该专业的多项指标持续低于本科平均水平，成为艺术类专业中较受关注的一个样本。
从就业结果看，2025届绘画专业本科毕业生工作与专业相关度为59%，明显低于本科平均水平（71%）。同时，其月收入5100元，也低于本科平均水平（6435元），整体薪酬处于相对低位区间。这一数据组合，使绘画专业的就业表现长期处于“偏低位运行”状态。
如果仅从收入与相关度看，这一现象尚可解释为“艺术类专业普遍偏慢回报”。但进一步观察就业结构，会发现问题并不止于此。
一方面，麦可思数据显示，绘画专业的本科毕业生主要流向行业集中在其他培训学校和机构、小学，主要从事教育培训人员、小学教师等职业。而中小学教育类职业的占比出现下滑现象，其中2025届毕业生从事小学教师职业的比例为2.8%，较2024届（3.7%）下降较多，这可能与部分地区适龄学生规模变化以及基础教育阶段师资配置优化有关。
另一方面，更值得关注的是技术变革带来的替代性影响。近年来，以生成式AI为代表的图像生成工具快速发展，在商业插画、概念设计等基础视觉工作中应用广泛，显著降低了部分基础绘图工作的门槛。同时，模板化设计工具的普及，也使非专业人员能够完成基础视觉表达任务。这种变化，使绘画专业中“标准化技能”的要求出现下降，而对个性化风格与高阶艺术能力的要求则相对提升。
综合来看，绘画专业的就业压力是由岗位容量有限、结构性替代增强以及职业路径分化等多重因素共同作用的结果。在这一背景下，绘画专业的争议逐渐增多，也使其在部分舆论语境中被贴上“新天坑专业”的标签。
03
撤销、停招、AI替代
外语类专业正在退潮
2025年底，“多校撤销外语专业”冲上热搜，引发社会对外语类专业就业前景的再度关注。从近年高校专业调整与就业数据来看，外语类专业正经历一轮明显的结构性收缩。
据媒体发布的统计数据可知，2024年度全国共撤销13个英语专业、11个翻译专业、9个朝鲜语专业、9个商务专业、5个日语专业。
另外，据不完全数据统计，在近五年（2020-2024）全国高校停招本科专业点中，商务英语56个，日语46个，英语36个，翻译34个。
教育部发布的《普通高等学校本科专业备案和审批结果》显示，2018—2022年间，全国至少有101所高校撤销外语类专业，其中日语（26所）与英语（20所）撤销数量最多。在多省发布的本科专业预警名单中，英语、商务英语、俄语、翻译等专业频繁出现，主要原因集中在布点过多与就业质量偏弱。
从就业回报来看，外语类专业的月收入水平同样低于全国平均水平。《2025年中国大学生就业报告》显示，2025届外国语言文学类专业本科毕业生毕业半年后月收入为6024元，低于全国本科平均水平（6435元）。从长期发展看，2020届该专业毕业生毕业五年后月收入为9681元，仍低于全国本科平均水平（10664元），且五年涨幅为85%，也低于全国本科平均涨幅（95%），薪酬成长性相对有限。
更深层次的变化来自技术替代。外语类专业长期以听、说、读、写、译等语言技能训练为核心，但随着人工智能翻译技术的快速发展，AI工具已能实现多语种实时翻译、文本生成与跨语言转换，对基础翻译与初级语言处理岗位形成直接替代，初级与中级译员的市场需求明显收缩。
这一趋势在国际范围内已有体现。全球顶尖翻译教育机构之一的蒙特雷明德国际研究学院，于2025年宣布未来两年逐步关停其研究生项目。分析普遍认为，其核心原因在于AI翻译技术冲击带来的招生与就业压力。2024年，韩国首尔地区一所高校取消法语与德语专业招生；过去五年，韩国四年制大学语言类专业数量减少约五分之一，同期入学人数下降18%，语言类学科整体呈现收缩态势。
外语类专业的困境是多重因素叠加的结果：专业布点过多导致供给过剩，AI技术加速替代传统语言服务岗位，就业回报持续低于平均线。三者叠加，使外语类专业进入一个需要重新审视培养定位与就业结构的调整周期。
04
就业比例腰斩、薪资原地踏步
土木怎么了
土木工程专业正在被越来越多讨论纳入“新天坑专业”的语境之中。
从招生遇冷到就业比例收缩，从本科毕业生起薪低于全国平均到五年后薪资涨幅落后，多重数据共同指向一个判断：这个曾经的“王牌专业”，正经历深刻的行业周期洗礼。
招生端的变化最为直观。2023年，广东一考生以453分“抄底”广州大学王牌土木类专业；2024年，河北一考生以665分“捡漏”清华大学土木类专业。曾经的热门王牌，如今招生“爆冷”已非新闻。据网易数读整理发现，即便在“建筑老八校”中，除清华大学土木专业最低录取名次有所回升外，其余院校录取位次普遍下跌。2024年，华南理工大学在河北的最低录取位次下降近7000名，西安建筑科技大学暴跌一万余名。
中国人民大学教育学院教授胡娟指出，高校在设置专业时存在“有限理性”——土木火热时纷纷扩招甚至增设，家长和学生的选择也容易被眼前的市场信号牵着走。这种滞后性，在近年招生中清晰显现。
而毕业生真实的工作体验，更让不少人望而却步。社交平台讨论显示，土木行业“钱多、事少、离家近”一样不占，工作强度远超预期。毕业前想象的“吹着空调画图纸”，现实中往往是“顶着烈日冒热汗，尘土飞扬浇筑混凝土”。
麦可思最新数据显示，建筑工程类职业的应届本科生就业比例已从2021届的5.6%降至2025届的2.8%，直接反映了房地产市场深度调整、基础设施投资节奏变化对相关专业就业的持续冲击。
薪资端同样承压。2025届本科生毕业半年后从事建筑工程类职业的月收入为6408元，低于全国本科平均的6435元。从收入增速看，2025届本科生毕业半年后月收入增长最慢的前十位职业类中，建筑工程位列第五，较2023届增幅仅为0.3%，几乎原地踏步。拉长周期至毕业五年后，2020届本科生从事建筑工程类的月收入为10145元，低于全国本科平均的10664元；薪资涨幅为87%，也低于全国本科平均的95%。这意味着，建筑工程类毕业生不仅起薪缺乏优势，中长期薪资竞争力同样不足。
从招生遇冷到就业比例收缩，从起薪低于平均到五年后薪资涨幅落后，土木工程专业正勾勒出一条清晰的“新天坑”轨迹。
凯丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
